新赛季CBA联赛刚刚拉开战幕，各队正为争夺有利开局奋力拼搏，江苏肯帝亚男篮在开季前三场比赛中，却两度成为赛场争议判罚的焦点，据俱乐部内部人士证实，连续遭遇对其不利的重大判罚漏判后，球队管理层在赛后已正式通过电话等方式与联赛相关管理部门进行紧急沟通，就判罚标准提出质疑并寻求说法，这一系列事件不仅影响了球队战绩,开云更在球迷和舆论中引发了关于联赛裁判水平与公平竞赛环境的热议。

开季不顺，争议频现

江苏队在新赛季首战中即遭遇当头一棒，对阵劲旅的比赛中，比赛最后时刻双方分差仅有一球之遥，江苏队后卫在外线尝试扳平比分的三分出手时，与补防的对方球员有明显身体接触后倒地，裁判未作表示，比赛随之结束，这一关键回合的判罚（或未判罚）在赛后慢镜头回放中显示，防守球员的侵犯圆柱体动作存在争议，此次漏判直接剥夺了江苏队可能通过罚球追平甚至绝杀比赛的机会,导致球队开门黑。

如果说首战的争议让江苏队感到憋屈，那么第三场比赛中的再次类似遭遇，则彻底点燃了俱乐部的不满情绪，在与另一支季后赛级别球队的较量中，比赛进行到第四节白热化阶段，江苏队核心内线在篮下强攻得手并造成对手打手犯规，但近在咫尺的裁判却未鸣哨，示意比赛继续，紧接着，对手发动快速反击得分，一来一回之间，分差被拉开到一个相对安全的位置，江苏队的追分势头被硬生生打断，这次关键的攻防回合，通过多角度视频回放，可以清晰看到防守方手臂下压接触进攻球员手臂的动作，符合犯规吹罚的标准，连续两场在比赛生死时刻遭遇对其不利的重大漏判，江苏队的开局战绩仅为1胜2负,而那两场失利的分差都在一个球权之内。

管理层行动，赛后紧急沟通

接连的争议判罚让江苏肯帝亚俱乐部无法保持沉默，据知情人士透露，在经历第三场比赛的争议判罚后，俱乐部总经理当晚即通过电话联系了CBA联赛竞赛管理部门的相关负责人，沟通的核心内容围绕这两次关键漏判，俱乐部方面提供了详细的视频剪辑材料，并依据《篮球规则》的具体条款，对判罚提出了正式质疑，他们并非仅仅表达不满，而是开云在线希望联赛官方能对这两起具体案例给出专业的解释和认定，同时更关注此类情况在未来的统一判罚尺度,以维护联赛的公平性和各队的合法权益。

“我们理解裁判工作的难度，瞬间的判断可能会有误差。”一位俱乐部内部人士在非正式场合表示，“但当类似的、足以改变比赛结果的关键判罚问题，在开季如此短的时间内密集发生在同一支球队身上时，这不得不让我们怀疑是否存在某些需要厘清的标准问题，或者仅仅是极其不幸的巧合？我们寻求沟通，是希望问题得到重视，推动环境向更公平、更透明的方向发展，这对整个联赛的健康度都是有益的。”

舆论发酵，引发广泛讨论

这两起事件经过媒体报道和社交网络的传播，迅速引发了篮球界的广泛关注，许多篮球评论员、前裁判以及资深球迷纷纷参与到讨论中，主流观点认为，从视频回放看，江苏队申诉的两回合确属漏判可能性较大，尤其是在比赛关键时刻，这样的失误对球队的伤害是巨大的，舆论普遍呼吁联赛应加强裁判队伍的培训与考核，同时考虑是否进一步优化现有的裁判报告制度，使其更公开、更及时，甚至探讨引入更多科技辅助判罚的可能性（如足球VAR技术的篮球版适应性研究）,以减少足以左右比赛胜负的关键误判。

也有声音指出，江苏队作为近年来处于重建期的球队，在联赛中的话语权相对有限，是否因此而在一些“可吹可不吹”的边缘判罚中更容易吃亏，这也是一个值得联赛管理者深思的课题，公平的竞赛环境是职业联赛的基石,任何一支球队的合法权益都应得到同等保障。

联赛的挑战与球队的调整

对于CBA联赛管理层而言，如何回应俱乐部的合理关切，处理此类判罚争议，是维护联赛公信力的重要环节，预计联赛官方将会对相关比赛录像进行复盘研究，并在内部进行评估与总结，是否会有公开的说明或后续改进措施的公布,将成为观察联赛管理态度的一个窗口。

对于江苏肯帝亚男篮来说，在积极维权的同时，球队更需要调整心态，将注意力集中在自身技战术的提升上，主教练在近日的采访中强调：“场上的因素有些我们无法控制，但我们能控制的是自己的专注度和执行力，我们会总结比赛中自身暴露的问题，打好接下来的每一场比赛。”球队需要尽快从争议失利的阴影中走出，用场上更稳定、更出色的表现去赢得胜利,这或许才是最有力量的回应。

新赛季漫长，偶然的判罚争议或许难以完全避免，但如何建立更有效的预防、应对与反馈机制，将争议对联赛和球队的负面影响降至最低，是CBA职业化进程中必须持续面对的课题，江苏队的此次“讨要说法”，不仅仅是为自身权益发声，也可能成为推动联赛裁判工作和竞赛管理进一步规范化、透明化的一个契机，所有关心中国篮球的人都希望，赛场上的胜负，最终应由球员的实力和团队的拼搏来决定,而非其他因素。